Altera Home Page
文档资料 许可
在线购买 下载

  主页   |   产品   |   支持   |   最终市场   |   技术中心   |   教育与活动   |   公司介绍   |   在线购买  
  器件   |   设计软件   |   IP   |   设计服务   |   开发套件及配件   |   资料  

 高端 FPGA
      关于Stratix系列
   Stratix IV (E和GX)
   Stratix III (L和E)
   Stratix II (和GX)
   Stratix (和GX)
  
 中端FPGA
   Arria (GX)
  
 低成本FPGA
   Cyclone III
   Cyclone II
          简介
          设计工具
          特性
          文档资料
   Cyclone
  
 CPLD
   MAX II (和G, Z)
   MAX 3000A
  
 ASIC
      关于Hardcopy系列
   HardCopy IV (E和GX)
   HardCopy III
   HardCopy II
   HardCopy Stratix
  
 特殊市场供货
   无铅
      扩展温度标准
      工业温度
      军事温度
      汽车温度
  
 配置器件
   增强型配置器件
   串行配置器件
  
 成熟器件
      产品列表
  

Cyclone II功耗对比——是同类90nm低成本FPGA功耗的一半

与同类90nm低成本FPGA相比,CycloneTM II 器件具有:

Cyclone II总体优势

  • 在低功耗上首屈一指——是同类90nm低成本FPGA功耗的一半。

  • 在价格上首屈一指——功耗降低而价格不变。同类的90nm低成本FPGA器件提高价格,以获得低功耗。

  • 性能首屈一指——性能超出同类90nm低成本FPGA 60%。由单片FPGA实现低功耗和高性能。

总功耗的1/2

功耗数据表明Cyclone II FPGA功耗仅是Spartan-3和Spartan-3L FPGA全部功耗的一半。即使Cyclone II FPGA芯片处于85°C最差情况下,与25°C下的Spartan-3和Spartan-3L器件典型芯片相比,情况也是如此。如果能够满足Spartan-3 Web Power Tool 4.1.1所支持的最差情况(处理工艺和温度),那么Cyclone II功耗优势将更加明显。

图1显示了三种产品系列总功耗的对比,它们具有等价的资源利用率。Altera®和Xilinx产品采用了功耗估算工具,分别是Cyclone II PowerPlay early power estimator version 1.0和Spartan-3 Web Power Tool 4.1.1功耗估算工具。请参见表1、2和3,了解对比的详细信息。

图 1. Cyclone II与Spartan-3 & Spartan-3L总功耗对比

图 1. Cyclone II与Spartan-3 & Spartan-3L总功耗对比

下面的表1显示了图1中对比所采用的处理工艺、电压和温度。
表1. 处理工艺,电压和温度条件
产品系列

处理工艺

电压

结温 (Tj)

Cyclone II

最差情况处理工艺

内核 = 1.2 V
I/O = 3.3 V

85°C
Spartan-3 和 Spartan-3L

典型处理工艺 (1)

内核 = 1.2 V
I/O = 3.3 V
辅助电压 (2) = 2.5 V

25°C (3)

注释:

  1. Spartan-3 Web Power Tool 4.1.1不支持最差情况处理工艺。
  2. 与Cyclone II器件不同,Spartan-3和Spartan-3L器件需要其他的2.5 V辅助电源电压。
  3. Spartan-3 Web Power Tool 4.1.1不支持温度变化,结果显示为25°C。

器件资源和条件

下面的表2列出了图1对比所采用的器件资源使用情况。

基准测试基于以下标准:

  • 每个设计采用的工作频率为150 MHz。
  • 每个设计采用的布线为中等布线。
  • Altera和Xilinx之间采用等价器件密度。
  • 任何Xilinx工具均不支持Spartan-3E。Spartan-3E典型功耗高于Spartan-3和Spartan-3L器件。
表 2. 总功耗测量采用的器件资源

设计序号

器件

查找表(LUT)

触发器
(FFs)

嵌入式RAM

硬件乘法器

锁相环(PLL)/数字时钟管理 (DCM)

I/O

1

EP2C5

XC3S200

3,500

1,750

119 Kb

10

2

50

2

EP2C8

XC3S400

7,000

3,500

165 Kb

15

2

70

3

EP2C20

XC3S1000L

15,000

7,500

230 Kb

20

2

150

4

EP2C35

XC3S2000

25,000

12,500

480 Kb

40

2

200

5

EP2C50

XC3S4000L

40,000

20,000

590 Kb

95

2

250

6

EP2C70

XC3S5000

50,000

25,000

1,130 Kb

100

2

400

表3列出了图1中对比采用的器件条件。

表 3. 总功耗测量采用的条件

资源

条件

注释

LUT/FF

12.5 触发率

1 LUT + 1 FF

RAM

双端口,端口A 50%写操作,端口B 50%读操作

-

乘法器

18x18 乘法器

Xilinx设置高触发Altera设置50%触发

I/O

50/50% I/O,30%触发率,100%输出使能, 3.3V LVCMOS 12mA, 10 pF

-

时钟布线

与逻辑数量正比

Xilinx模型中不包括

1/2静态功耗

Cyclone II器件比Spartan-3L FPGA消耗更少的静态功耗,是Spartan-3 FPGA静态功耗的一半。器件在最差情况工艺下对比时更是如此。此外,Cyclone II PLL静态功耗大约是Spartan-3和Spartan-3L DCM静态功耗的1/10。

采用Cyclone II PowerPlay early power estimator version 1.0以及Spartan-3数据手册和Spartan-3L v1.0数据手册Module 3 v1.5的静态电源电流特性,图2和图3中显示了Cyclone II、Spartan-3和Spartan-3L器件最差情况下静态功耗对比。

芯片处理工艺、电压和温度不同,其功耗也不相同。为了实现准确、可靠的功耗估算,FPGA公司有必要规定最差情况的处理工艺。由于功耗和温度之间关系密切,因此在功耗估算工具中指定最大温度规范对于功耗估算也非常关键。

图2的基准测试基于以下标准:

  • Spartan-3数据手册的Module 3 v1.5没有规定最差情况下的处理工艺。Spartan-3最差情况基于Xilinx在Spartan-3器件1.2 V电源线上针对最差情况处理工艺2.0因子的建议。典型处理工艺差异最差情况下限可代表Spartan-3的典型处理工艺。
  • Spartan-3器件静态功耗由Spartan-3数据手册的Module 3 v1.5静态电源电流分别与三个标称电源值相乘,并将结果相加来计算。
  • 在Spartan-3数据手册v1.5、Spartan-3 Web Power Tool 4.1.1和Xpower中,Xilinx省略了Spartan-3 XC3S2000、XC3S4000和XC3S5000在85°C时的静态功耗。密度大于26,000等价逻辑单元(以点线表示)时,假设功耗随器件密度线性变化。

图 2. Cyclone II与Spartan-3静态功耗对比
图 2. Cyclone II与Spartan-3静态功耗对比

注意:

  • PLL和DCM的对比没有在图2中显示。

图3的基准测试基于以下标准:

  • Spartan-3L数据手册v1.0中没有规定最差情况下的处理工艺。Spartan-3最差情况基于Xilinx在Spartan-3L器件1.2 V电源线上针对最差情况处理工艺2.0因子的建议。典型处理工艺差异最差情况下限可代表Spartan-3L的典型处理工艺。
  • Spartan-3L器件仅支持三种器件密度和一个速率等级。所有Cyclone II密度和速率等级均支持低功耗。
  • Spartan-3L器件静态功耗由Spartan-3L v1.0数据手册的静态电源电流分别与三个标称电源值相乘,并将结果相加来计算。

图 3. Cyclone II与Spartan-3L静态功耗对比

图 3. Cyclone II与Spartan-3L静态功耗对比

注意:

  • PLL和DCM的对比没有在图3中显示

1/2动态功耗

功耗数据表明Cyclone II器件在内核逻辑上消耗的动态功耗少于竞争90nm低成本FPGA动态功耗的一半。图4显示了在等价资源利用率情况下,三种产品系列的动态功耗对比。Altera和Xilinx器件分别采用Cyclone II PowerPlay early power estimator version 1.0和Spartan-3 Web Power Tool 4.1.1功耗估算工具。采用表2中列出的处理工艺、电压和温度条件。

图 4. Cyclone II与Spartan-3和Spartan-3L动态功耗对比

图 4. Cyclone II与Spartan-3和Spartan-3L动态功耗对比

零输入浪涌电流

Cyclone II器件在上电时不会引起任何的输入浪涌电流上冲;上电时,电流单调上升,因此,不需要专门的上电管理。器件上电时,Cyclone II FPGA电源提供的电流单调上升至待机稳态ICCINT。待机CCINT仅消耗静态功耗。由于Cyclone II器件在上电时,电流单调增大,因此,其上电要求与静态电源一致。

与Cyclone II器件不同,Spartan-3和Spartan-3L器件在保证实现零输入浪涌电流上则有一定的局限。Spartan-3器件要求特定的上电顺序,必须在内核和I/O加电之前采用额外的辅助电压。Cyclone II器件没有任何的上电顺序要求。

热插拔支持

与许多其他的Altera器件相同,Cyclone II FPGA完全“可热插拔”:您可以在系统工作期间,插入或拔出电路板,而不会损坏系统或电路板。这也称作“热调换”或“热插入”。

要实现热插拔器件,器件必须符合三个标准:

  • 在上电之前,就可以驱动器件,而不会损坏器件
  • 在上电之前或上电过程中,器件不会被过度驱动
  • 器件I/O引脚的外部输入信号不会通过器件内部通路对 VCCIO 或 VCCINT供电形成激励

Spartan-3、Spartan-3L和Spartan-3E不支持热插拔。

了解更多关于Altera器件片上热插拔支持的优势,请参考白皮书Altera Hot-Socketing & Power-Sequencing Advantages (PDF)。对于详细的特征数据,请参考白皮书Hot-Socketing & Power-Sequencing Feature & Testing for Altera Devices (PDF)

更少的电源

Cyclone II器件所需电源少于Spartan-3、Spartan-3L和Spartan-3E器件。

此特性为工程师提供了多种有利条件。

  • 电路板尺寸——电源数量降低,可释放电路板空间。
  • 电路板成本——在额外的电源供电和电路板设计成本上花费更少。
  • 电路板复杂性——采用更少的电源平面,简化了上电顺序问题。

设计实现低功耗

Cyclone II器件在TSMC 90nm工艺技术上生产制造。Altera与TSMC紧密合作,优化工艺节点,实现低功耗,而不会牺牲器件性能。表4所示为与低功耗应用相关的特性。该表还比较了Cyclone II FPGA与竞争产品中采用的这些方法。

表 4.低成本FPGA的低功耗特性

低功耗特性

Cyclone II

Spartan-3

Spartan-3L

Spartan-3E

对客户的益处

更低的1.2 V内核电压

降低电压,从而降低静态和动态功耗。

低k绝缘

动态功耗降低10%,提高性能。

零输入浪涌电流

没有上电顺序要求,不会增加电路板复杂性。

热插拔

在系统工作期间,能够插入或拔出电路板,而不会损坏系统或电路板。

相关链接

  请填写反馈意见